三大理由驳吴疆

　　近几日，吴疆很火，吴疆，何许人也?6月26日其在搜房博客上发表博文《楼市失调必使经济失血——楼市崩盘论批判一》，接着他又在7月3日发出了名为《房价越跌，民众受苦》的楼市崩盘论批判之二，7月10号又发出了崩盘论批判之三《唱跌者如何成为房价上涨的推手》。三石激起千层浪，在网友中引起轩然大波，在某网论坛上，讨论吴疆之言的帖子不计其数，拥趸有之，批判有之。

　　易宪容显然也知道这个网络新近“红人”的事迹了，所以回答得很有条理。他说，很简单就可以反驳他，三个理由即可。

　　首先，当80%的人都买不起房的时候，房价的调整对他们是没有影响了，另外房价调整对那些有一套住房的人也影响不大。吴疆在博文中曾经表示如果将住房拿去抵押，换得救命钱则会在房价下跌中获得致命一击。然而，并没有多少人会将自己唯一的一套房子拿去抵押。所以，在不做投资即炒房的情况下，房价下跌并不会对普通老百姓的生活造成大的负面影响。政府现在在做的也正是在减少房地产市场里的投资比例。

　　其二，吴疆在博文中写道，“据统计，2007年中国老百姓房屋自有率超过83%，比例之高，居世界之最。而在北京，2005年末的房屋自有率就已达到75%左右。”对于这个房屋自有率的问题，易宪容说，住房率是以户口为基础进行统计的，而当今社会城市的人口流动非常大，可以说比如在北京，有户口的人还不到30%，但是没有户口的那部分人既然生活在北京，就应该也解决他们的住房问题。

　　“户口是计划经济的产物，不能拿计划经济的概念来衡量当今社会。”而且如果住房率真的达到75%甚至更多的话，北京的租房市场不会如此发达。

　　第三，住房率还有一个持有比重的问题，一个人可能同时拥有几套房。这样的情况又该如何计算？